威胁Facebook帖子违反保护令,美国法院规则

美国法院本周裁定,Facebook上的帖子违反了保护令,拒绝了上诉,表明这些更新受到第一修正案的保护.Maine的最高司法法院是上诉的最终途径,周二肯定其先前决定将理查德定罪39岁的赫弗伦三世在社交网站上发送了“贬损,骚扰和威胁”的帖子,向一位尚未透露姓名的前合伙人发送信息。在2017年11月的一次审判中,一家法院裁定他犯了打破“免受虐待”的罪行。禁止他直接或间接联系女方的命令。在听证会决定Heffron对受保护个人的“人身安全”提出“可信的威胁”后,该命令于2016年6月首次发布。它留在了Heffron在去年写的一篇Facebook帖子中写道:“IM GONNA让你在今天和明天以及下一天和下一天都能完成每一次机会。”这一对已经不复存在了。 “朋友们”,但仍然有一些共同的联系。 2016年11月21日,伦敦市中心的智能手机(R)和笔记本电脑的屏幕上显示了Facebook徽标。法官本周裁定,帖子可能会破坏保护令。 JUSTIN TALLIS / AFP / Getty Images Heffron对判决提出上诉,判处他一共判处21天监禁和一年徒刑。被告声称他的Facebook帖子是一种受保护的言论形式,并且他“没有足够的通知”更新将打破法院规定的命令。但是在本周公布的文件中,杰弗里·希尔姆(Jeffrey Hjelm)支持最初的裁决。他写道,Heffron知道受保护的人和她的家人使用Facebook。此外,Hjelm注意到受保护的人首先从Heffron的亲属那里得知了威胁的帖子。“无论保护令禁止接触的行为与否之间存在边界,Heffron的Facebook帖子都不会接近这一行,” Hjelm写道。 “Heffron使用Facebook作为一个干预机构,以便进行联系。”法官对这些消息应该得到宪法保护的呼吁进行了诋毁。他写道:“他违反保护令并没有将他的第一修正案权利置于危险之中。”最高法院的裁决首先由阿索报道。赫德伦的律师詹姆斯梅森告诉美联社,本周的裁决是一个警示故事,并补充说其他州可能不同意基于社交媒体帖子的定罪。 “显然我很失望,”梅森周二评论道,“我认为没有证据表明他曾打算让这些评论传达给她。它让人们知道他们确实需要小心他们在互联网上发布的内容。它清楚地表明你在[在线]有限制的第一修正案保护,特别是在Facebook上。“在2015年12月16日在波斯尼亚和黑塞哥维那萨拉热窝拍摄的这个插图中,一名男子在Facebook徽标前​​摆放放大镜。 REUTERS / Dado Ruvic